新国立競技場、開閉式屋根の設置を断念

	ブログをはじめるログイン

AKBメンバーキャバ嬢バイト写真が流出｜イチローの打率が急降下「見るに堪えない数.. ブログトップ

新国立競技場、開閉式屋根の設置を断念　[まとめ] [編集]

1 名前：れいおφ ★＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 22:44:12.94 ID:???*.net: 巨額の総工費に批判が高まり計画を見直すことになった２０２０年東京五輪・
パラリンピックのメーンスタジアム、新国立競技場（東京都新宿区）について、
政府が従来の計画で設置することになっていた開閉式屋根を、
新たな計画では見送る方針を固めたことが２８日、関係者への取材で分かった。
目標とする２０年春に完成が間に合うように工期を短くするためで、工費も圧縮できる。

日本サッカー協会が要望している８万人の収容人員は維持する見通し。

遠藤利明五輪相は総工費の上限など新国立競技場の新たな計画を９月に取りまとめる意向で、
国土交通省や財務省、文部科学省などの職員からなる整備計画再検討推進室が検討を進めている。

従来の計画では大会後、スポーツ以外にコンサート会場として年間１２日の利用があると想定。
開閉式屋根はこうしたイベントを天候に影響されずに開催でき、
外部に音が漏れるのも防げるとして、設置を音楽界などが求めていた。

しかし、関係者によると設置すると工事に時間がかかり、
大会後の維持管理費膨張も懸念されるため、断念したという。

http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2015/07/28/kiji/K20150728010828650.html

6 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 22:48:37.70 ID:zj7zZah60.net: もともと民主党が開閉式の屋根を設置して
コンサートで収益を確保するとかいう無茶なプランを
立てたのが悪い
7 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 22:48:50.92 ID:yz2cP+EL0.net: 東京オリンピックは本当にコストに見合うのだろうか？
感動で人は飯を食えるのか？
10 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 22:49:51.44 ID:eGNufEfm0.net: 開閉つーか、８万人の収容規模に屋根つける方がムリゲー
８万は４万キャパの２倍だから屋根のコストも４万の２倍なんていう単純な話では済まない
キャパが大きければそれにともなって屋根の容量も上がり重さを支える設計コストは１０倍２０倍とかかってくる。それを考えなかったのがザハ
19 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 22:53:20.20 ID:VR+gchI50.net: そもそも８万人はサッカー関係なく
五輪のスタジアムとして最低条件だろ。

オリンピックメインスタジアム

ロンドン五輪　８万人収容
北京五輪　９万人収容
シドニー五輪　１１万人収容
アトランタ五輪　９万人収容
20 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 22:53:45.13 ID:5/uOwMF70.net: FIFAの会長は日産でも構わないって言ってるのにな
日本サッカー協会アホだわ
どっちにしろまともなサッカースタジアムがない日本でW杯はやめてほしいね
23 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 22:56:41.80 ID:vIBNdR8w0.net: それ以前に前案でスタンド部の建設費が高騰した理由である
全席タッチパネルとか異様に豪華なVIPルームとか心拍センサートイレとかそういうのは辞めたのか？
24 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 22:57:26.31 ID:szb1Mn4q0.net: 要望が通ったんだから責任は発生する
27 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 22:59:37.63 ID:VR+gchI50.net: 新国立だけが大きく取り上げられてるけど
建設市況の活況と資材高騰で他の施設も軒並み高騰してる。

ボート会場
69億円→1038億円

バスケ会場
364億円→880億円

セーリング会場
92億円→414億円

バレー会場
176億円→404億円

水泳会場
321億円→683億円
28 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 23:00:53.32 ID:jHmGSrX+0.net: ・　五輪のあとも新国立が巨大な陸上競技場でありつづける必要性がないので、
建設前から「球技専用」への改修を見越した設計デザインにするべき。　>1

▼五輪後にサブトラックが撤去されて大きな大会も開けない
▼すでに５万人収容でサブトラック完備の立派な陸上競技場がある

▼新国立競技場を陸上競技会で使っても100万円しか利用料を払わない

（サッカー代表は２８００万円）
▼陸上競技の有料入場者数は年間約１万人程度　（サッカーは約７０万人を動員）

▼建設資金の不足分をサッカーくじtoto助成に頼りきり

つまり五輪が終われば、なでしこ女子サッカーW杯などのために「球技専用」に改修した方がマシ

なお、芝フィールドを屋外へ引き出して育成するシステム採用すれば、

空いたスタジアム内をライブやイベント会場としてフル活用して、
稼働率や収益アップ＆維持費捻出につなげればよし

>※：国際コンペでも「芝ピッチを引き出す案」が入賞＝敷地問題などはクリア
31 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 23:03:09.46 ID:0qs6NnRV0.net: ジャニのコンサートやりたかった電通が折れたか
年間12日のコンサートで屋根の維持費がペイできるわけないって
掛け算できれば分かるレベルだと思うんだが
34 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 23:05:50.02 ID:LVhOZ0Ym0.net: 従来の計画では大会後、スポーツ以外にコンサート会場として年間１２日の利用があると想定。
開閉式屋根はこうしたイベントを天候に影響されずに開催でき、
外部に音が漏れるのも防げるとして、設置を音楽界などが求めていた。
37 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 23:10:08.41 ID:Qe097Hhk0.net: 結局トラック付けるのか・・・
40 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 23:11:28.22 ID:9WS/Dk+P0.net: こんなクソ暑い時期に五輪やれば必ずが出る。
中止すべきだろ
43 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 23:17:34.96 ID:FU07+VX50.net: ＞大会後の維持管理費膨張も懸念されるため、

最初から分かり切ってるだろｗｗｗｗ
45 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[sage] 投稿日：2015/07/28(火) 23:18:12.32 ID:0US1fQ1X0.net: 開閉式の屋根はいらんよな
客席だけ覆ってくれれば
53 名前：名無しさん＠恐縮です＠＼(^o^)／[] 投稿日：2015/07/28(火) 23:26:35.94 ID:deXQVS7V0.net: そらそうよ